Tôi là một người hâm mộ Arsenal, vì vậy tôi sẽ không chỉ trích câu lạc bộ Arsenal vì thua một trận sân khách, ở Đông Âu nơi Arsenal luôn gặp khó khăn, trước một câu lạc bộ Shakhtar luôn chơi tốt trên sân nhà. Đây luôn là một trận đấu khó khăn đối với Arsenal, với những chấn thương và việc một số cầu thủ phải dưỡng sức để có thể kịp ra sân vào cuối mùa giải, quyết định sử dụng đội hình đã thi đấu là điều dễ hiểu. Ngoài ra, sau một chuỗi phong độ tốt và may mắn, người ta thậm chí có thể nói rằng câu lạc bộ đã có một trận đấu kém xuất sắc.
Tuy nhiên, điều đó đang được nói ra, màn trình diễn của một số cầu thủ – một cặp đôi không nhận được sự chỉ trích công bằng vì trận thua – thật tệ một cách em gái đặng văn lâm đáng kinh ngạc. Mỗi vận động viên chuyên nghiệp sẽ có một ngày tồi tệ theo thời gian. Điều thực sự giết chết Arsenal là rất nhiều cầu thủ được chọn cũng tệ như họ – vì bất cứ lý do gì.
Trong khi Gael Clichy xứng đáng bị đổ lỗi cho sai lầm mà anh ấy mắc phải trong bàn thắng quyết định, thì theo tôi, anh ấy khó có thể là cầu thủ Arsenal tệ nhất trên sân. Không nghi ngờ gì khi Clichy đã quá thản nhiên với bóng một vài lần và lẽ ra phải đánh bóng ra ngoài theo đúng trình tự dẫn đến bàn thắng. Nhưng, Dario Srna là một cầu thủ đẳng cấp và là một cầu thủ có phẩm chất của mình, anh ấy luôn giành phần thắng trong các trận chiến trên sân nhà và Clichy cũng đã có một vài pha chơi rất hay trong trận đấu, giúp đỡ các đồng đội. đã bị đánh đập nặng nề, điều đó cũng hầu như không được chú ý. Clichy là một cầu thủ chấp nhận rất nhiều rủi ro: một số rủi ro trong số đó có hiệu quả tốt, nhưng đôi khi anh ta chấp nhận rủi ro mà hóa ra lại phải trả giá đắt. Những gì nếu không sẽ là một màn trình diễn khá, nhưng không tuyệt vời, trở nên kém tương xứng khi anh ấy bị đốt cháy trong bàn thắng thứ hai của Shakhtar.
Nhưng, ít nhất Clichy đã xuất hiện và thực hiện một vài vở kịch hay để đối đầu với điều tồi tệ. Điều đó thực sự không thể nói về Nicklas Bendtner. Bendtner dường như hầu như không có một pha chạm bóng đầu tiên hay thực hiện một đường chuyền tốt trong suốt thời gian anh ấy có mặt trên sân. Anh ấy hoàn toàn không đồng bộ với các đồng đội của mình và hầu như không cống hiến gì. Bendtner đã nói rằng, nếu anh ấy khỏe mạnh, anh ấy nên bắt đầu mọi trận đấu, nhưng anh ấy sẽ phải chứng tỏ rằng anh ấy có thể chơi tốt hơn nhiều so với trận đấu với Shakhtar nếu anh ấy xứng đáng là lựa chọn số một ở bất kỳ vị trí nào trong hàng công Arsenal . Chamakh có thể không phải lúc nào cũng đạt phong độ cao nhất trong vai trò cầu thủ ghi bàn, nhưng, ít nhất, anh ấy luôn làm tốt công việc của mình là tạo lối thoát cho đồng đội và có thể hoàn thành một tỷ lệ phần trăm các đường chuyền của mình một khi anh ấy có bóng, không ai trong số điều mà Bendtner đã làm được trước Shakhtar.
Có thể không công bằng khi chỉ trích một cầu thủ trẻ chưa chơi nhiều và được ra mắt đội một trong đội hình xuất phát, nhưng Craig Eastmond rõ ràng không có chiều sâu trong trận đấu với Shakhtar. Trong khi nhiều người cho rằng bàn thắng phản lưới nhà như một bằng chứng cho thấy sự kém cỏi của Eastmond, tôi thực sự ghi nhận anh ấy vì đã hối hả cố gắng cản phá lối chơi đó. Không, phần còn lại của trận đấu của Eastmond trong ngày đã cho tôi thấy rằng anh ấy “chưa sẵn sàng cho thời gian thi đấu chính”. Giống như Bendtner, Eastmond dường như không thể đưa được bóng cho đồng đội bất cứ khi nào anh ta sở hữu được nó. Khi thực hiện một pha cướp bóng hoặc tự mình nhận bóng, anh ấy gần như ngay lập tức đưa bóng đi. Anh và Eboue giống như hai người xa lạ vừa mới lang thang trên sân và không biết người kia sẽ làm gì ở đó hoặc sẽ làm gì tiếp theo. Tôi đã thấy Eastmond chơi tốt hơn, nhưng ở giai đoạn phát triển này, anh ấy quá rụt rè và ít nói, đặc biệt là so với Frimpong, người mà Eastmond sẽ rất khó để có được một suất trong vòng quay thường xuyên của Arsenal trong tương lai. Màn trình diễn của Eastmond trước Shakhtar càng khiến người hâm mộ Arsenal đánh giá cao hơn những gì Denilson mang lại khi HLV Arsene Wenger buộc phải chuyển sang lựa chọn cầu thủ thứ hai ở vị trí tiền vệ phòng ngự.